Tor browser won work вход на гидру

Обколются своей марихуаной демотиватор

21.11.2021

Обколются своей марихуаной и смотрят на непонятные картинки, лучшеб я пол часа на ковёр поглазел. Ответить • Ссылка • Пожаловаться •. Знакомьтесь, это Майкл Страумиетис (Michael Straumietis), владелец компании Advanced Nutrients, которая занимается выращиванием марихуаны и. Зато офигенная заготовка под демотиватор, сделайте, плиз) "обколются своей марихуаной и ебут друг друга в жопы". наркотики,конопля,упрлс,Дурь,стенли.

Обколются своей марихуаной демотиватор

Курение конопли распространилось в XIX в, но, в отличие от курения опиума, не преследовалось властями. Психотропные характеристики конопли известны германской медицине с XVIII в, но общее немедицинское употребление марихуаны и гашиша началось тут сравнимо поздно — в е годы. Сейчас в стране работают сотки смартшопов и гроушопов. Психотропных товаров нет в вольной продаже, но их просто приобрести с рук в любом большом городке. Выкармливание конопли посевной в Греции затруднено за недочетом плодородных почв и лишней сухостью.

Тем не наименее, конопля выращивалась в Греции с древних времен для производства холста и парусины, а также как лекарственное растение. Лечебные характеристики конопли описаны в трактате известного греческого доктора Диоскорида I в. Источник классический — википедия. Насчёт того, что людям свойственно чем-нибудь упарываться — полностью согласен, и идёт это с древних времён. Нереально вполне искоренить потребления наркотических веществ. Мне только непонятна избирательность: почему одни наркотики разрешены, а остальные — запрещены.

Аргумент «они наиболее вредные и посильнее вызывают привыкание» разбивается о пример марихуаны, которая наименее аддиктивна и наименее вредоносна как для организма, так и для общества, чем алкоголь и никотин.

Мне понятна логика в отношении кокаина, героина и иных «сильных» наркотиков, но совсем непонятна в случае марихуаны. Я говорил о использовании в качестве неизменного и всераспространенного источника эйфории, а не как о средстве исцеления мигрени либо материале для веревок. Просто так сложилось. Табак и конопля полностью могли обменяться местами. В целом легализация марихуаны не изменит для населения земли ничего ни в худшую, ни в топовую сторону. Но есть личные интересы людей, занимающихся оборотом алкоголя и речь здесь идет о 10-ках и сотках миллионов баксов.

При этом интересы в этом бизнесе, ежели говорить о Рф, есть и у представителей Кремля и у РПЦ и у олигархов. Разумеется, что каннабис составит конкурентнсть алкоголю, в особенности слабенькому, типа пива и джинтоников. Так что логика поведения в отношении нее полностью ожидаема и понятна. Я вас умоляю… : Ежели известны мед характеристики, то известны и психотропные , ибо одно от другого неотделимо. Легализация марихуаны приведёт к частичному оттоку людей, жаждущих наслаждения, от алкоголя вы и сами это упомянули , что приведёт к понижению количества бытовых преступлений, ибо алкоголь действует возбуждающе, а марихуана — напротив.

При этом интересы в этом бизнесе, ежели говорить о Рф, есть и у представителей Кремля и у РПЦ и у олигархов Вот тут-то собака и зарыта. Но я говорил о логике официальной предпосылки запрета. Настоящую причину никто ведь озвучивать не будет :. Я вас умоляю… : Ежели известны мед характеристики, то известны и психотропные, ибо одно от другого неотделимо. Совсем не непременно. Спросите у собственных знакомых, сколько из их знают о обезболивающем «пенталгин».

А сколько знают что с него можно «упороться»? Я думаю, что процент будет чрезвычайно небольшой. Ежели лишь принудительно не начать увеличивать цены на алкоголь. Ну я вообщем честно говоря не помню, что бы правительство особо напрягало себя объяснениями логики принятия того либо другого закона.

В целом мне близка позиция отсюда : Легалайз. Необходимо либо нет легализовать легкие наркотики? А без различия, при любом решении ничего совсем не поменяется. По степени вреда каннабиоды ни о чем, можно еще спорить,- кто опаснее, травка, табак либо кофе, но в любом случае, с алкоголем даже рядом не стояло, на то есть масса полностью объективных исследований. Истории, что все наркоманы начинались с косяка, это оставьте публичным лекторам, с пива и сигареты тоже все начинали. При имеющихся масштабах пьянства травкой уже ничего не испортишь.

Фактически, при имеющихся масштабах пьянства уже ничем ничего не испортишь, можно выдохнуть и расслабиться. Объективно,- нет никаких обстоятельств к запрету каннабиноидов. При этом нет никаких обстоятельств и к легализации. Наркоторговля выход в свет марихуаны даже не увидит, суровые средства это опиаты и катализаторы, коноплей барыжат маленькие челноки и счастливые крестьяне на местах, то есть идеи, как будто что-то там будет подорвано и наркомафия поражена в свое темное сердце,- оставьте эти рассуждения гражданам, которые желают сэкономить на турпоездке в Амстердам.

Налоговые поступления,- это смешно, Газпром не будет кафешопы открывать, а на интересы маленьких лавочников государству решительно покласть. Тем наиболее, у нас и так полулегалайз практически. До 6 гр лишь административная ответственность, а 6 грамм- это чрезвычайно отлично провести вечер в большой компании. В общем, нет никаких обстоятельств запрещать и нет никакой нужды разрешать. По мне, в таковой ситуации лучше плюнуть и бросить все как есть. Хм, наверняка вы правы. Очевидно, одномоментного перехода не случится, но равномерно — полностью тем наиболее, что есть полностью определенные и ощутимые отличия от алкоголя: вреда меньше, чувства увлекательнее, до блевоты не упорешься, голова наутро не болит.

Большая часть законов в пояснениях не нуждаются — их необходимость и так очевидна. А не чрезвычайно тривиальные законы традиционно сопроводжаются пояснениями «этот закон был принят для того-то и того-то» — по последней мере я слышал схожее несколько раз.

Ну взять, к примеру, переименование милиции в полицию. Для меня данное действие далековато от тривиального ну не считая тривиального плана попила бабла под это дело. Внятного логического разъяснения я тоже не слышал. Очевидно, одномоментного перехода не случится, но равномерно — полностью Стоить будет дороже, чем пиво либо водка, в не далеком ларьке не будут продавать.

К тому же чрезвычайно много людей в особенности ежели брать нижнюю и близкую к ней прослойку в Рф пьют алкоголь чтоб нажраться в хлам и здесь травка очевидно проигрывает как по стоимости, так и по скорости. Я не чрезвычайно в курсе текущих русских цен как на алкоголь, так и на травку, но как мне понятно, в Канаде количества травки, приобретённого за 5 баксов, хватит на то, чтоб отлично «посидеть» компанией до 10 человек. Ну и не стоит забывать, что при нелегальном обороте в конечную стоимость закладываются опасности на поимку курьеров, навар длинноватой цепочки посредников и так дальше.

При легализации стоимость полностью может быть снижена по сопоставлению с текущей даже с учётом акцизов и иных сборов. Я понятия не имею сколько стоит травка в Рф, но зато я приблизительно знаю индивидуальности работы русского рынка. Думаю один «косяк» будет стоит от до рублей в случае легализации.

Литр неплохого ирландского эля можно приобрести за рублей. Какая-нибудь балтика обойдется рублей в Ну зато будут налоги, инспекции и прочее. Но это вторично. Стоимость будут заряжать просто поэтому, что это травка. Ну, от таковой «легализации» толку будет ровно ноль — чёрный рынок с наиболее вменяемыме ценами будет по-прежнему процветать, тем наиболее что разница в качестве меж «чёрной» и «белой» травкой будет на порядки ниже, чем разница в качестве меж «чёрным» и «белым» алкоголем.

Не знаю какие цены на чёрном рынке сегодня, но, думаю, таковая стоимость за легальность почти всех не отпугнет и количество употребляющих «косяки» лишь возрастет, как за счёт новейших легальных покупателей ведь сейчас легально и в любом магазине , так и за счёт падения цены из-за уменьшившегося спроса на нелегальные. То есть полностью очевидное переименование. Опять цитата из общедоступного и общеизвестного источника : «Как утверждает германский этнограф Гюго Обермейер, курение конопли при помощи трубок было понятно старым германцам и галлам в I веке до н.

Ну согласитесь, что это было не общее явление? У меня нет довольно данных ни для того, чтоб согласиться, ни для того, чтоб возразить :. Для чего сухие законы? Пропагандой нужно воспользоваться. Но в нашей стране проще цены поднять на сигареты и водку, чем выстроить еще один спортивный комплекс. У меня много друзей, кто не пьет и не курит.

Некие никогда не пробовали и не собираются. При этом это не школьники, а взрослые сознательные и основное здоровые во всех смыслах люди. Это их сознательный выбор. Я уважаю сознательный выбор остальных людей, но давайте и остальные люди будут уважать мой сознательный выбор: то есть употребление всего в меру.

Ежели «употребление всего и в меру» будет не в публичных местах, то пожалуйста! Можно даже без меры. Ну а что удивительного-то? В спортивный комплекс средства необходимо вкладывать , а от поднятия цен на сигареты и водку средства будут получать. Основное противоречие ситуации как раз в том, что действие того, о чем речь в статье никак не прогнозировано и никак не очевидно, есть лишь истерия.

Да, никотин всего только на существенное время сузивает сосуды головного мозга на долгое время прекращая его обычное питание кислородом разрушением это ну никак не назовешь. Курящие существенно пореже мучаются заболеванием Альцгеймера. Мед факт. Почему же не помогут? Горбачёвская антиалкогольная кампания показала спад смертности и преступности, рост рождаемости и длительности жизни, невзирая на бездарную реализацию. Очевидно, моментальный перевод алкоголя и никотина из легальных наркотиков в нелегальные ничего не решит, но грамотная пропаганда отказа от их потребления плюс постепенное понижение доступности полностью способны разобраться с их употреблением в течение пары 10-ов лет — и, ежели речь идёт о постсоветском пространстве, провернуть «русский крест» в обратном направлении.

При этом о полном запрете наркотиков средней тяжести никотина и алкоголя речи идти не обязано, ибо полный запрет питает организованную преступность, пусть даже она и соединена с государством крепкими узами в случае с Россией.

Тем наиболее нелеп полный запрет лёгких наркотиков и ненаркотических психоактивных препаратов ждём появленья кофеина в чёрных перечнях. Даже полный запрет опиатов — вещь спорная. Всё осложняется тем, что легальные наркотики, во-1-х, являются серьёзными источниками пополнения бюджета для страны цитата: заместо прежних 60 миллиардов рублей дохода пищевая индустрия принесла 38 миллиардов в году и 35 миллиардов в , во-2-х, серьёзно понижают длительность жизни, позволяя значительно понизить издержки на пенсию, и экономия эта, возможно, с лихвой покрывает утраты из-за падения производительности труда.

А вы попытайтесь искоренить сегодняшнюю брутальную пропаганду алкоголя в СМИ, телевидении, фильмах, музыки — через лет сможете чрезвычайно сильно опешиться. Вопросец в том, что те сволочи, которые делают на этом средства и выполняют геополитические заказы будут сопротивляться, и ресурсы у их на это есть.

Что не значит, что выдворить алкоголь из массовой культуры нереально в принципе. Представляете, сопротивляться будут не лишь «те сволочи». Я вот тоже буду сопротивляться, чтоб мой возлюбленный кинофильм запрещали, поэтому что там, осознаете ли, пьют с 5 по 6 минутку.

Под «искоренить» я совсем не имел ввиду неэффективные способы запрета. Я думаю, что ежели бы ваш возлюбленный кинофильм вначале сняли бы без сцены пьянки ага, еще и с product placement, который для вас заодно и скажет какую марку спиртного необходимо пить, и что без него ну нереально отлично провести время , он от этого ужаснее не стал бы. Вопросец в том, что и кинофильмов стало бы намного меньше, но лучше — режиссёрам и сценаристам сходу бы пришлось выдумывать что-то пооригинальнее того ширпотреба, что они клепают на данный момент, имея в руках такое «выразительное средство» читай: пропаганду наркотика , как спиртное.

Вот сами для себя и снимайте ваши идеологически верные киноленты. Неуж-то так трудно осознать, что некие люди не воспринимают наркотики абсолютным злом? И что нечего им свои убеждения навязывать. Мы живём в мире, в котором есть законы. И ежели некие люди не воспринимают убийство ради забавы абсолютным злом да они имеют право так мыслить, но и понесут за это ответственность , то это не означает, что обществу необходимо их осознать и простить. Отвечать за свои деяния, решения и убеждения придется всем.

Убийство касается 2-ух людей: убийцы и убиваемого. Употребление наркотиков касается лишь 1-го человека: употребляющего. Так что вы к моему употреблению наркотиков вина, к примеру дела не имеете. Как и ваше любимое «общество» незапятнанная абстракция.

Да, а как же преступления на почве алкогольного опьянения? Вроде бы, человек употреблял «сам для себя», а пострадали остальные люди. Всё, что кто-нибудь делает касается и остальных, так устроен наш мир — мы не изолированные боги в собственных вселенных, нас много и мы в одном «котле» варимся.

Пожалуйста, прекратите передёргивать и приписывать мне слова, которых я не говорил «любимое общество», к примеру. Давайте отделять мух от котлет: что общего меж употреблением и преступлением на почве употребления? Для примера: " Меня затрахали на работе, потому я стукнул супругу ", может давайте работу запретим?

Общее — почва. Я на данный момент пока не знаю, как на него ответить, поэтому что сам прочно задумался. Но интуитивно разница ощущается. Ежели вы предлагаете ограничивать людей в алкоголе, так как некий жалкий процент из всех выпивающих совершает на данной почве преступления — понимаете до чего же можно договориться далее? Интуиция — нехорошая помощь в таковых вопросцах. Просто подумайте о бессмысленности victimless crime.

Общим меж употреблением и преступлением на почве потребления является как раз сам факт потребления. Ежели Вася, выпив, стал буянить и разбил витрину, то это прямое следствие его неспособности к самоконтролю в схожем состоянии. Для вас никогда не попадалась фраза «выпить для храбрости»? Понятно, что алкоголь в определённой степени «отпускает тормоза», человек ощущает себя наиболее мощным и смелым, что провоцирует его на совершение поступков, которые он не сделал бы трезвым.

Эх, не в ту ветку! Давайте запретим работу на которой могут так затрахать. Извините, что вмешиваюсь, но по вашей логике необходимо тогда и киноленты с убийствами запретить. Весело смотрелся бы детектив с вырезанной сценой убийства. Боевик — ещё забавнее. А от исторических кинофильмов про войну вообщем бы не много что осталось. Вы некорректно сообразили мою логику. Давайте попробуем ещё раз.

Я считаю, что беспощадные исторические киноленты вроде «Брестской крепости» должны быть. Я считаю, что ожесточенных кинофильмов вроде «Пилы» быть не обязано. А сейчас попытайтесь представить, почему я так считаю. Что означает «не обязано быть»? Это как? Ограничение творчества? Скажите, демонстрировать детям порнуху — отлично либо плохо? Вы стали бы своим детям в 4 года демонстрировать порнуху, сцены убийства людей, издевательств над животными и дали бы покурить травку и побухать?

Чтоб не ограничивать, так огласить творчество. Чтоб цензуры не было. Нельзя же допускать цензуры и ограничений, вы ведь это имеете ввиду? А сажать, к примеру, педофилов в тюрьму — это правильно? Либо тоже цензура и ограничение творчества?

В эталоне — не обязано появляться в принципе. Давайте прекратим этот глуповатый наш с вами спор. Малыши недееспособны юридически, за себя не отвечают, при чем тут они? Под «педофилами» вы осознаете нездоровых «педофилией» согласно МКБ? Нет естественно, либо вы и фетишистов бы посадили? Что такое «широкий доступ» в век интернета? В законе нет понятия «педофил». Я думаю, вы имеете в виду, что такие киноленты в которых чрезвычайно много жестокости не должны демонстрировать по телевидению в прайм-тайм, рекламировать и пропагандировать.

В общем-то так и делают. Снимать такие киноленты, просматривать их лично я не считаю вероятным запретить. Наиболее того, достаточно почти все интеллектуальные киноленты, считающиеся классикой имеют таковой антураж. Ежели перенести этот принцип на алкоголь — то такие же ограничения наверняка необходимы для кинофильмов, в которых огромную часть времени пьют либо употребляют наркотики. Я не против того, чтоб «Страх и ненависть в Лос-Вегасе» либо хотя бы «Особенности государственной рыбалки» не демонстрировали детям и не рекламировали на улице.

Но блин, не запрещайте мне их смотреть! Не необходимо запрещать снимать, необходимо ограничивать доступность таковых кинофильмов. Неплохой пример про «Особенности государственной охоты». Еще могу вспомнить «Не валяй дурака». О чем фильмы? О том, что вся забава в том, что наши сограждане на протяжении всего кинофильма бухают. И насчет жестокости, кстати. Возьмем такую возлюбленную тему, как киноленты о Войне. Всем понятно, что война — это страшно. Война — это грязюка, это погибель, это ужас.

Для чего это демонстрировать напрямую? Оторванные конечности, кровь. Для чего же это? Вспомните русские киноленты о войне. Все тоже самое показано. И как тяжело было, и как страшно. Но без кровавой бани. Насчёт жестокости не согласен. Мне с юношества казалось, что погибель на войне это героически и даже прекрасно.

Посмотрев реальную хронику от этих заблуждений избавился. Не говорите чепухи. Что может быть прекрасного в смерти? Одно дело — ограничение изображения потребления легальных и нелегальных наркотиков в коммерческих проектах к примеру, в сериалах.

И другое — вмешательство в творческий процесс. Так можно и до цензуры докатиться вообщем, уже докатились. Булгакова давайте тоже запретим! Там тоже про наркотики. Так уже запретили же вроде, и даже откуда-то изымали. Даже сумрачный «Роман с кокаином» признали пропагандой наркотиков. Они очевидно употребляют изъятое. Филип Дик. Хантер С. Не знаю даже стоит ли говорить про Библию — там ведь воду в вино превращают….

А Пелевина — в первую очередь. История алкоголя, который население земли производит сознательно, насчитывает несколько тыщ лет. На сто процентов — просто нереально, как бы для вас печально от этого факта ни было. Единственный относительно действенный путь избавления от массовости алкоголизма — пропаганда.

При этом в меру, чтобы не вышло такового эффекта, что её просто начнут пропускать мимо ушей. Убрать рекламу с улиц и телевизоров, рекламировать ЗОЖ и всё такое — это поможет. Употребление алкоголя «просто так» обязано стать непрестижным и чуток ли не позорным — «только в праздничек и чуть-чуть». Любые же меры, направленные на искоренение доступности алкоголя запредельное увеличение цен, продажа в строго определенное время, при этом такое что приобрести его как минимум проблемно, строгие лимиты на кол-во и т.

Да, сначала будет спад употребления, пока люд фалломорфирует от происходящего. Позже начнут гнать самогон разной степени свойства, начнут торговать из-под полы палёнкой и т. Люди меньше пить не станут, но будут пить в разы наименее высококачественный алкоголь.

Количество жертв различного шмурдяка лишь возрастет — не всякий организм такое вынесет. А пить будут. Я конкретно это и имел ввиду. Спасибо, что поддержали. Большая часть людей пьет и ничего отвратительного за сиим не следует, то есть люд вас не поддержит. Правительство получает свои налоги и как здесь кто то уже произнес избавляется от балласта — приметно меньше людей доживают до пенсии.

Правительство тоже против вас. Вы против народа либо против государства? Вообще-то в Рф в различные годы существовали конкретно народные формы движения за трезвость. И на данный момент также. Альянс борьбы за народную трезвость. Проект «Общее дело». В человеческой?! Все зависит от пропаганды и лишь.

Это неплохой вопросец, можно ли их отнести к глобальному «человечеству», эти страны. Ежели я не ошибаюсь, речь идет о всяких различных арабских странах, где разве что не формально установлен режим теократии — вся духовная жизнь в государстве диктуется религиозными организациями. Не считая того, запрет не значит, что алкоголя там никогда не было и сейчас нигде нет. Это просто полный контроль над тем, когда можно и когда нельзя.

Традиционно нельзя. Оставив в стороне права человека, можно признать то, что религиозный запрет, естественно, является одним из более действенных способов. Но это не работало бы просто так, нужно соблюдать как минимум два условия — 1 религия обязана быть повсеместной наличие гос религии и поддерживаемой народом таковым образом осуществляется соц контроль — «тот, кто не с нами, нам чужой» ; 2 в религиозных догматах прямо запрещено употребление веществ, так либо по другому изменяющих сознание, в т.

Не считая того, время от времени это действует на уровне табу — нельзя, и всё, даже разъяснять ничего не нужно, даже вопросец о этом это плохо, человеку схожее даже в голову прийти не может. Ежели же брать применительно к славянам, то таковой подход не сработает. Религия у нас не одна. Да, официально как бы страна христианская довольно поглядеть, чьи религиозные празднички практически являются муниципальными и, соответственно, выходными , но есть и мусульмане, и язычники, и черт его знает кто еще, в том числе и атеисты.

Ежели же запретит правительство, оно благополучно уйдёт на хер. Строгость законов скомпенсируется необязательностью их выполнения. Склад ума таковой, его указом не перешибешь, его изнутри поменять нужно. Ну, християнам, как раз-таки, можно пить. А наши предки при нашей вере употребляли лишь опосля сорока лет и наличия около девятерых деток.

Дамам и юным людям запрещено было одурманивать разум вообщем. Алкоголизм разошёлся с началом промышленной революции. Во время 2-ой мировой употребление прекратилось, а, потом, властям нужен был продукт, чтобы было человекам куда зарплату растрачивать. Они и стали выпускать водку с себестоимостью копеек по рубля. И, кстати, по началу ее не много кто и брал, ибо не соображали для чего. Здесь, согласен, нужна таковая же пропаганда здорового вида жизни, как на данный момент идет пропаганда наркомании.

А еще ранее травка была зеленее и бабы краше. И водка горилка безалкогольной была. А в трактирах, наверняка, молоко продавали. Простите, но ваш абсурд так фееричен, что я даже по существу отвечать не буду — зачем? Всё-равно у вас, разумеется, жесткое убеждение в своей правоте, которое имеет не много общего с логикой. Для вас не необходимы факты, для вас довольно веры.

Во время 2-ой мировой прекратилось? Вы же шутите, да? Что-то мне дает подсказку что в большинстве этих государств не лишь алкоголь запрещен, но и валяться на пляже без верхней одежды, дамам водить машинку, а людям высказывать различные крамольные мысли.

Достойный источник подражения. Отлично, что его потребление начало потихоньку понижаться. Топик Ализара перевод же, нет? Самые калоритные представители перечня — пункты и Исходя лишь из этих 2-ух статей выходит, что ни в коем случае нельзя воспользоваться форматом wmv. Даже для того, чтоб поздравить кого нибудь с Новеньким годом см.

Также нельзя хранить перечень собственных возлюбленных песен в файле с расширением. Перечень этот повсевременно дополняется по решениям уголовных судов. И что там может оказаться в наиблежайшее время — одному Верховному Суду РФ понятно. И ни в коем случае нельзя глядеть Кинофильм. Не лишь глядеть, но даже и просто хранить. А уж ежели захотите распространить…. Вот же работа у этих профессионалов незавидная.

Дело в том, что государству не выгодна легализация легких наркотиков, так как они не вызывают такое же привыкание как никотин. Государству выгодно угощать деток сигаретами и продавать их им-же когда они возрастут. Acute toxicity of drugs versus regulatory status. Fish Ed. Public Policy, pp. Полная статья Так что пусть чиновники закроют варежку.

По оси Y вроде ясно — чем выше, тем больше зависимость. И в то же время 2 сотых части от смертельной дозы никотина? По идее 1 сигарета обязана удовлетворять потребность, то есть 1 сигарета равна 2 сотых смертельной дозы, то есть 50 сигарет выкуренных враз уничтожат человека? Да, как-то так, я тоже поначалу не сообразил что по оси х, но там ссылка есть на «Полную статью» в комментраии в внизу статьи табличка, там указаны дозы действенная и смертельная. Active Dose — это типа та доза, при которой достигается подходящий эффект.

Lethal Dose — ну здесь всё ясно — доза для погибели По Оси X — отношение первого ко второму. А это просто график, где показано в какой зоне системы «Склонность к зависимости — отношение действенной и смертельной» дозы находится тот либо другой наркотик. В статье, которую создатель коммента привёл вроде всё описано. Смертельная доза алкоголя из интернетов — 8 гр на килограмм массы человека, то есть приблизительно поллитра-литр незапятнанного спирта на человека.

Ось Х, мне кажется, указывает как небезопасен наркотик. А вот смертельная доза героина всего в 5 раз выше «дозы кайфа» — то есть ошибиться и умереть от передоза в раз легче. Так оно так, но перепутать 2 кг и 10 кг труднее, чем 2г и 10г утрирую — не хватает на самой инфографике этих характеристик. Грубо говоря, это шанс получить смертельную дозу. Я могу ощутить легкое опьянение от пол бутылки пива, это что я от 5 умру чтоль? Здесь какая то ошибка. Поточнее неопределенность того, что считать Active Dose.

Смертельной концентрацией алкоголя в крови считается промилле, то есть мл выпитого незапятнанного алкоголя для человека в 75 кг весом. Это ,25 л водки. Соответственно, средняя действенная доза — 1 промилле, либо 1,5 бутылки пива. Прочитайте полную статью. Умрете вы от гр спирта залпом график, тем не наименее — говно.

В статье видимо ошибка в таблице, там написано Lethal Dose mg Ethanol. Я так понимаю не миллиграмм а гр. У нас в городке был вариант в середине х, когда в ночном клубе конкурс был на выпивку. Организаторы эту таблицу, видимо, плохо знали. Человек испил больше пол литра водки и скончался фактически на месте. Кстати, я ни разу не слышал, чтоб кто-то скончался от «передозировки» Марихуаны. Была статься про то, как какая-то старушка случаем наелась пирогов с гашишем, которые внук для контрабанды приготовил, так её с жуткими галлюцинациями доставили в больницу.

Так что думаю, что при желании и травкой можно убиться хотя там, видимо, угарный газ тоже внесёт лепту. Обколются собственной марихуаной а потом…. Как человек в теме скажу, выходят в окна не от марихуаны, а от так именуемого «спайса». НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Друг, разрешите с Вами не согласиться, все от человека зависит. У меня тоже есть, точнее был знакомый, напился, взял топор и пошел соседа рубить, в итоге на данный момент посиживает.

Так же у меня есть много знакомых, которые курят и пьют, и за почти всех, я ручаюсь, такового с ними никогда не произойдет. Они полностью цивилизованные люди, на праздничках не дерутся, крышу не рвет. Потому, все зависит не от того, что он воспринимает, а от самого человека. Вы не увидели разницу? Слабовидящие, однорукие и остальные люди с ограниченными способностями прикладывают усилия, чтоб восполнить эти ограничения. Человек же в состоянии опьянения САМ довел себя до этого состояния — то есть, своими действиями ухудшал своё состояние.

Не чрезвычайно понятно к чему ты ведешь. Ежели говорить по факту, то да, естественно, без различия, чем уничтожили человека, ножем либо ложкой. Но в следствии этого утвержать, что ложна так же небезопасна как и ножик — довольно тупо. Я вот не знаю твоего друга, и тем наиболее, чем же он таковым магическим был «закумарен», но практика указывает, что практически весь беспредел творится только по причине алкоголя, а поточнее его лишнего потребления. Не припомню, чтоб я писал о собственных друзьях.

Прошу прощения, оговорился. Ммм… Ну так много вещей приводят к изменению сознания. К схожему результату может привести что угодно: резкий запах, побочные деяния фармацевтических средств, красноватый цвет, домашняя ссора, громкая музыка, удар по голове, и т. Вопросец в том, что под действием одних вещей это может произойти скорее и с больше вероятностью, а под действием остальных — в случае «один на миллион». Ежели человек склонен к каким-то психозам не знаю как это верно именуется , то кто знает от чего же у него может поехать крыша?

И вот сейчас, я не понимаю, как ты видишь решение данной для нас задачи, ежели для тебя важен лишь результат? У монеты постоянно две стороны. А еще есть ребро… Нельзя глядеть на вещи так однобоко. А можно и мне вашей принципиальности вопросец задать?

Скажите, а красноармеец, выпивавший перед атакой наркомовских гр — он тоже был алкоголик? Ограниченность заключается не в том, что человек чего-то не делает , а в том, что он не желает знать о вещах, о которых он берётся рассуждать, причём ещё и кичится своим незнанием «не знаю и знать не хочу». Я тоже не пью бензин на завтрак, но я знаю хоть и в теории о том, как схожее действие отражается на организме.

Вы же в свою очередь с гордостью несёте чушь о том, как «выходят в окно» под марихуаной. Будете возражать? Не думаю: «по-моему я полностью однозначно отдал осознать, что НЕ разбираюсь, и НЕ собираюсь вникать в различия меж видами наркотиков». Всё, по вашей логике «под алкоголем люди прыгают с крыши». Вы не разбираетесь и демонстративно не собираетесь разбираться. Это то, что я называю «кичиться своим нежеланием разбираться».

Да, вы тоже глубоко мне симпатичны. Хоть топик и не о этом, нельзя мерить вред соотношением обычная доза к смертельной. У почти всех фармацевтических средств этот показатель высочайший. У парацетамола смертельная доза граммов. Активная — до 2 граммов в день. Быстрее всего, почти все обезболивающие вещества тоже окажутся справа на вашем графике. Также доза зависит от того употреблял ли человек наркотики ранее. Некурящего человека вырвет от пачки сигарет за вечер.

Курящему — это норма. Для алкоголя нельзя вычислить возможное привыкание: сильно зависит от генетической расположенности. Ваше возражение всецело справедливо. На этом графике на самом деле следовало бы помечать не точки, а целые области для того, чтоб он был поближе к реальности. А еще, исходя из вашей логики, проклятое правительство продаёт кофе, подсаживая население на кофеиновую иглу а власти скрывают бла-бла-бла.

К смертности это вообщем дела не имеет. Учитесь читать графики, машенька. К огорчению, комменты не редактируются, Машенька. Да я чтобы для вас понятно было. Вы же путаете сигареты и никотин. Кофеин продавался открыто ранее в пилюлях. Его смешивали с аспирином и эфедрином для заслуги «эффекта». В Канаде и на данный момент продаётся, причём даже без рецепта. Купил как-то пузырёк, до сих пор на полке стоит. Приду домой — почитаю состав и содержание конкретно кофеина. Какого эффекта? Эту очень неполезную консистенция ЭКА жрут качки для сушки.

Больше эфедрина в массы! Им там заняться что ли нечем больше? Я люблю свою страну, но терпеть не могу правительство :. Leonard Cohen — Democracy. За приведение цитаты о Джобсе в данной статье сейчас и на Mithgol прийдет запрос из госслужб.

Конституция РФ в этом плане наиболее демократична. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина Статья Остальное размазано по статьям 17, 29, 30, В манифесте данные права были дарованы одним человеком. По конституции гражданин получает тоже самое просто фактом собственного рождения Для хабра, как IT ресурса, самой главной статьей кроме иных является статья Да, в обсуждаемом перечне я не отыскал ни манифеста, ни ресурса.

Так, что он не противоречит текущему видению закона. Вижу почти всем все равно что дискуссировать на хабре. Ализар не прав, ему помахали пальчиком и, как я сообразил, на этом все и тормознуло. Здесь бы всем и успокоиться и не начинать общую истерику не относящуюся к ИТ.

А здесь начали продолжение обсуждения запрещенных тем. Не удивлюсь, ежели на создателя этого материала и на часть комментаторов так же запросят данные. Вредоносно для здоровья махать кусочком мяса перед голодной и лишь что раззадоренной собакой. Каких-таких запрещенных тем? А какие у вас основания считать, что ему «помахали пальчиком», а не шьют, к примеру, дело? Есть какие-нибудь? И почему обсуждение этого вы априори называете «общей истерикой» и чуть-ли не «запрещённой темой»??

Госнаркоконтроль приобрёл сакральность, а я пропустил? А у вас есть доказательство того, что «шьют дело»? Ежели нет — для чего тогда указываете на сей факт? Пока что этого не лицезреем, почему и пишу о том, что видно на данный момент. Что не видно — можно лишь придумать. Ежели покажется подтвержденная информация по данному факту — тогда можно будет ее и дискуссировать. Поэтому, что в половине комментариев подняты темы наркозависимых средств, во 2-ой половине — темы типа «какое правительство плохое».

И это лишь начало. Вижу, что комментаторы не сделали соответственных выводов из текущей статьи и дальше собираются комментировать настолько скользкие темы. Тем самым приводя к для себя и к хабру завышенное внимание гос-органов. А необходимо ли излишний раз будить зверя?

Вот в чем вопросец. Вы сможете привести статью из какого-нибудь кодекса, что это всё дискуссировать нельзя? Статью о свободе слова из Конституции уже привели в комментах. Либо ваша позиция «просто сидите молчите»? Мне казалось, что хабр нацелен на обсуждение тем связанных с ИТ. И о этом не раз писалось. Я бы текущую тему вообщем удалил, как не подобающую теме хабра — это во первых. Во вторых — для вас необходимы доказательства? Я в собственных комментах не приводил никакой доказательной базы за либо против обсуждаемой темы — я всего только привел свое мировоззрение и подкрепил его своими рассуждениями от вас же никаких мнений и рассуждений по этому поводу не увидел.

А вы у меня здесь же побежали спрашивать про подтверждения, товарищ начальник. Полностью с вами согласен, что начальная статья с ИТ была. Но текущая статья никакого дела к ИТ не имеет. В свете текущего обсуждение, как мне кажется, было бы чрезвычайно полезно получить мировоззрение администрации хабры, но как понимаю они отмалчиваются, Ализар отмалчивается, друзъя Ализара отмалчиваются, все вокруг орут и кричат как же все плохо, минусуя представления, которые с ихними не соотносятся.

То о чем и писал выше — общественная истерия, но с моим мнением не согласились так же. Текущая статья имеет отношение к Хабру. У нас здесь вроде не срочное заседание научного совета. И ежели люди желают обсудить какую-то тему в рамках данного ресурса и его аудитории — не вижу обстоятельств, чтоб им это запрещать. Я про конституцию уже говорил, удивительно что Вы мне на неё же и указываете. Даже не удивительно, а смешно. Еще смешна позиция «вы сами ничего не произнесли, а уже спрашиваете».

То есть, я должен был выложить реферат по этому поводу до этого чем спрашивать? На мою позицию намекает то, что я упомянул конституционное право свободы слова. Одно из основополагающих для демократического страны, вроде бы. А вопросец был связан с вашей фразой про внимание гос. Оно, разумеется, может показаться при нарушении соответственных статей, примеры которых я у Вас и попросил, чтобы вы доказали обоснованность собственной точки зрения; Вы же жалуетесь, что Вас обижают.

Конкретно что «шьют». А что до «Дела»… Как вы считаете, имеют ли органы право запрашивать данную информацию вне рамок дела? Смысле — так просто позвонили, поинтересоваться?? Имхо, то, что люди отстаивают свои права, данные им при рождении как естественные, так и юридические полностью нормально, наиболее того, даже отлично.

А я эту ситуацию вижу конкретно с таковой стороны. А с Вашей позиции выходит, что когда видишь, как избивают твоего товарища, нужно в первую очередь проанализировать, в чем он был не прав, сделать выводы и ни в коем случае не вмешиваться в развернувшуюся ситуацию. Подло, однако…. Ну нифига для себя. На данный момент согласишься молчать — завтра запретят мыслить.

Но время от времени стоит на минуту тормознуть и чуть помыслить. Думаю ежели бы были какие-то суровые задачи — Ализар бы написал о этом топик и вот тогда был бы повод дискуссировать деяния его, гос-органов, администрации хабра, фазы луны, от куда дует ветер и т. Ежели бы он не мог его написать — думаю администрация либо его друзья от его лица сказали бы о текущем состоянии дел. Я пробую подвести только к той мысли, что до этого чем что-то огласить — чрезвычайно полезно поразмыслить.

Чего же, к огорчению, не приметно в большинстве комментариев. Для минусаторов: да, знаю, щас снова отминусуете, но в том то меж нами и разница, что я высказываю свое мировоззрение, подкрепленное какими-то рассуждениями, естественно не непременно я прав, но для того и требуются обсуждения, что бы отыскивать это самое зерно правды. Для вас же это, как я вижу, не по силам.

Ваше право естественно, благо для вас — хабр такие способности предоставляет. Желаете порекомендовать посиживать и молчать — сидите и молчите сами, когда сами попадете в ситуацию явного произвола, орать уже поздно будет. Крайний абзац не считая как фразой «Все тупые, я один здесь король» больше никак не воспринимается.

Я понимаю, для вас удобнее по каждому шороху наводить шмон и орать дескать «Грабят! Самой же ситуации, как я сообразил — еще вообщем для этого нет. Но ну как же для вас без кликов и воплей «поперед батько в пекло». Только бы написать что-то от себя «значащее». А я всего только отметил, что: «Я пробую подвести только к той мысли, что до этого чем что-то огласить — чрезвычайно полезно помыслить. Да и вообщем что такое «запрещённая тема» не указываете. Да вы батенька, дурачок.

Вот для вас и свобода слова. У нас есть свобода слова, но никто не гарантирует свободу опосля этого слова. Небось заяву написали теже истерички что отыскивают в вебе педофилов. Помнится один требовал закрыть мой ресурс у хостера, так как на форуме кто-то «отрицал холокост» и т.

Как бы за экстремизм и все такое. Грозился написать в мвд рф. Правда хостер в трибунал Испании его выслал. Дебилы, чего же с их взять то? Конституция РФ Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда либо агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную либо религиозную ненависть и вражду.

Запрещается пропаганда общественного, расового, государственного, религиозного либо языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению собственных мнений и убеждений либо отказу от их. Каждый имеет право свободно находить, получать, передавать, создавать и распространять информацию хоть каким законным методом. Список сведений, составляющих муниципальную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой инфы.

Цензура запрещается. Конституция Беларуси Статья 33 Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению собственных убеждений либо отказу от их. Монополизация средств массовой инфы государством, публичными объединениями либо отдельными гражданами, а также цензура не допускаются. Где свобода слова? Разумеется, пропаганда наркотиков возбуждает социальную ненависть и вражду.

Означает, нельзя дискуссировать, к примеру, автомобили? А уж браузеры и ОСи — подавно. Я сообразил, ежели видишь фразу «купил мак и всем рекомендую» либо «поставил убунту и мне нравится», то можно смело бежать в прокуратуру! По последней мере, мак уже запрещён: сможете погуглить «13 лет за кондитерский мак» и убедиться.

Я вот вчера съел маковый рулет из Пятёрочки и сейчас жду звонка в дверь. А ежели «всем рекомендую», то это уже пропаганда вприбавок. Правительство закручивает гайки, затыкает рты, творит беспредел? Нахуй такое правительство! Надеюсь предвыборная пропаганда и агитация еще не преследуется по закону? За вами уже выехали! Как юрист считаю, что данной статьи будет недостаточно, чтоб привлечь Ализара. Наиболее убедительный мотив — это личная месть. Ализар стал кому-то неугоден и его пробуют «достать» хоть какими методами.

А мне из-за экстремистских материалов лайвинтернет заблочили. Блоги я там не читаю, а статистика нужна. Пришлось прописывать айпи в хостсе. Ежели дело в DNS записях, то пропишите посторонние. Есть мировоззрение, что наркоконтроль — основной наркопоставщик. В таком случае, естественно легализация им не выгодна, от этого же прибыль свалится сходу. Как-бы и за вами тоже не выехали…. Зато заглавие честное — это не борьба с распространением, это контроль за распространением. Легализация не нужна ни в каком случае, это же гениально — на очевидной, неприхотливой конопле и маке генерировать такую добавленную стоимость, даже нефтяникам не снилась, и естественно без налогов.

Обычное заглавие. Наркотические препараты используются в том числе и в медицине. Потому распространение таковых препаратов конкретно что необходимо «контролировать», чтоб они попадали конкретно к нуждающимся людям, а не наркоманам. Я уверен, те кто работают в этом управлении тоже самое говорят. Куда важнее не то, что они говорят, а то, что они делают.

Естественно основной. И с этого «добра» питаются все — от мала до велика. Кто выращивает, производит, транспортирует, пропускает, покрывает, распространяет, ловит, осуждает… это еще не говоря про гигантскую пирамиду людей, задействованных в каждой итерации.

Этот печальный вариант также должен указать неким поборникам более конструктивных воззрений на необходимость воздерживаться от роли в Програмке поощрения создателей, которая неминуемо обеспечивает администрацию Хабрахабра [персональными данными создателя — YasonBy] Кажется, Сергей Юрьевич Соловьёв заволновался, что за профашистские высказывания таки можно получить по шапке….

Вы на данный момент голословно обвинили человека в нарушении закона, вы это понимаете? Полноте, где Вы тут узрели обвинение? И одна из тривиальных обстоятельств — ужасающее качество материала. Сумрачный экзекутор Диего де Ланда в собственном антропологическом труде «Сообщение о делах в Юкатане» писал :.

Не считая всего этого, они разорялись от пьянства. Когда оргия была общей и с жертвоприношениями, ее оплачивали все; когда же она была личной, издержки нес тот, кто ее устраивал, с помощью собственных родичей. Они делали вино из меда и воды и определенного корня 1-го дерева, выращиваемого для этого, который делал вино крепким и чрезвычайно вонючим».

Бечи — майянское пиво, которое для собственного блага вправду лучше употреблять ректально. Обязано быть, священнику не объяснили один нюанс: пить эту консистенция было совсем не непременно. Опосля того, как епископ в томных раздумьях покинул их, местные обитатели наверное веселые оттого, что их не схватили воины Диего достали клизмы и принялись праздновать по обычаю предков.

С небес на их при этом взирал розовощекий Акан , майянский Дионис, который и обучил собственных подопечных данной для нас традиции. Археологи отыскали множество глиняных фигурок, недвусмысленно показывающих применение клизм. При этом фигуры эти изображались непринужденно болтающими друг с другом, а лица их при этом были блаженными. Не постоянно понятно, употребление какой субстанции изображали древнейшие живописцы, но вариантов было мало. Это был или мед, сдобренный галлюциногенами, или пиво, по смеси напоминающее гороховый суп, или настой табака.

Сами краснокожие не очень делили эти вещества — для их это был один и тот же обряд, просто с разнящимися эффектами. По той же причине майя часто смешивали их в коктейлях. В рекреационных целях условный отдых с друзьями опосля томного рабочего дня на строительстве пирамид употреблялся алкоголь и табачный настой.

В религиозных — энтеогены либо табак, смешанный с дурманом Datura stramonium. Консистенция называлась «толохуаксихуитль», и она звучит так же жутко, как жутким должен быть ее эффект. Почти все церемонии проводились под землей, в черных пещерах, которые числились точками доступа в подземный мир. Числилось, что это увеличивает внутреннее видение. Не считая того, сопровождалось все ритмичной музыкой. Просто представьте себя на месте конкистадора, который стал очевидцем схожей картины. Он ни на секунду не усомнится в том, что является свидетелем дьявольского обряда.

Хотя практически мужчины просто собрались ради пары табачно-пивных клизм. Исследователи, находившие предполагаемые кисеты для табака, длительное время не могли доказать их применение, хотя это и казалось естественным.

Маленькие, с пачку сигарет, глиняные горшочки нередко подписывались «Дом табака» и изображали жизнерадостных людей с трубками либо клизмами. Так что смотрелось все как самая эффективная реклама никотина до прибытия европейцев. Относительно не так давно удалось доказать наличие микроскопического количества табака в этих сосудах.

КОДЫ ТОР БРАУЗЕР ГИРДА

Посмотрел видео. Удивило то, что весь текст, не считая слов Честь и Достоинство, был сказан на чеченском языке. История - фейк , но традиции нарушать нельзя! В комиссии Госдуме по этике тем временем объявили готовность «изучить» выражение депутата Госдумы от Чечни фракция ЕР Делимханова. Правда, клятву Аллахом отрубить голову Янгулбаевым член комиссии Сергей Леонов именовал «эмоциональным выражением его как физического лица»: «Он не выступал официально как депутат».

Не так издавна я была назначена на защиту одному парню. Неплохой юноша. Папа у него пенсионер, стоит вопросец о инвалидности вроде как скоро будет 2 группа , мать - инвалид. Ему 30, пашет на стальной дороге, живёт в посёлке. В общем-то, существует эта семья на его средства, поэтому что лекарства дорогие, да просто чтоб получить инвалидность, необходимо кучу средств на проезд в область и проживание там.

И вот в один прекрасный момент у него на сто процентов списали с карты средства. Там лежали остатки аванса. А к вечеру поступила зарплата. И её тоже списали. А увидел он это лишь вечерком, когда в дом для подогрева зашёл и взял в руки телефон.

И вот звонит он в ВТБ, просит объяснить-??? А ответ получает один - идите к нам в кабинет. Он оператору - я не могу! У нас поезд раз в двое суток ходит! Да даже на него у меня средств нет! И вот в отчаянии он говорит:"Да я вообщем ежели приеду, то там всё взорву!!! И кладёт трубку. Через пару часов за ним уже ехал начальник угро!!! И вот его берут при всем народе, заламывают руки, щёлкают наручниками и впрямую везут в ИВС.

День он там - в робе, грязной и пахнущей мазутом. Без паспорта, без средств, без зубной пасты, носков, тапок Короче, полный атас. А на последующий день его везут в трибунал, так как следователь подал ходатайство о избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Далее практически хэппи энд. В ходатайстве отказали, он уехал домой без паспорта, помните? Это та ещё история Это я к тому, что под стражу брать, сажать можно лишь таковых. По самому незначимому поводу. В любом другом случае- полная слепота и глухота.

В комментах будут пруфы. Здесь и здесь. У нас на работе, в вестибюле, из-за потепления начало капать с потолка. Поставили ведро. Про худые перекрытия - это отдельная песня, но тут другое. Один спец насыпал в ведро песка. Я подумал: неуж-то чтоб не шумело?

Спросил о этом, спец ответил:. У моей матери, 74 года, Паркинсон 3 степени, в осеннюю пору случилось обострение, с сопутстсвующими заболеванию галлюцинациями и прогрессированием деменции. Ежели галлюцинации вместе с нашим лечащим доктором мы купировали, то с деменцией мы к огорчению ничего поделать не смогли. Мать потерялась во времени, не соображала ни часы, путала время. Она стала для нас спасением, ведь не каждый день приходят сиделки! Настроили напоминания о приеме фармацевтических средств и еды.

Для ЛЛ. Купюру забрали сами, опосля чего же сперли из магазина как минимум одну шоколадку. Самое забавное, что почти все вещи, которые молвят и делают чеченцы к примеру, когда массой нападают , для того чтоб "защитить свою честь", но при этом сами эту честь опускают, а политики и руководители через такие выражения опускают честь всего народа. Журналисты узнали о новеньком источнике доходов, который выдумали гастарбайтеры. Отравление коноплей является результатом конфигурации биохимических и метаболических действий в организме.

Изменяется активность клеток, подавляются некие функции организма: нарушаются мыслительные процессы, изменяется двигательная активность, характерны психологические расстройства. Не считая того, каннабиноиды стимулируют выработку серотонина: улучшается настроение, возникает эйфория.

Механизм деяния ТГК заключается в угнетении образования, высвобождения и разрушения ацетилхолина — это нейромедиатор, участвующий в нервно-мышечной передаче, играет ведомую роль в парасимпатической нервной системе, регулирующей работу жизненно принципиальных органов, в особенности сердца. Каннабиноиды содействуют повышению частоты сердечных сокращений, провоцируют увеличение артериального давления, могут возникать боли в области сердца.

Время от времени приём уже первой дозы при соответственных сопутствующих заболеваниях может окончиться гипертоническим кризом. При нарушении образования ацетилхолина нарушается работа и остальных органов: лёгких, пищеварительного тракта, слюнных желёз. Нарушается иннервация радужной оболочки глаза. При использовании огромных доз все эффекты многократно усиливаются.

Погибель от передозировки марихуаны на теоретическом уровне возможна. Но для этого необходимо употребить дозу в 40 раз выше той, которая вызывает наркотическое опьянение, потому умереть от марихуаны — нереально. Симптомы отравления марихуаной достаточно специфичны и могут показаться спустя несколько минут либо часов опосля потребления наркотика.

Такое состояние может сохраняться не один час. Время от времени человек приходит в себя спустя несколько дней. Официально, данные о смертельных вариантах в итоге передозировки марихуаной отсутствуют, но некие исследователи указывают на летальный финал у юных людей, употреблявших коноплю, у которых наблюдалась аритмия фибрилляция предсердий с образованием тромбов и следующим развитием инфаркта миокарда.

В любом случае необходимо вызвать скорую помощь. Для купирования лишнего возбуждения доктор вводит Галоперидол. Проводятся нужные мероприятия для поддержания деятельности дыхательной и сердечно-сосудистой системы. При тяжёлом отравлении может потребоваться перевозка в клинику в наркологическое отделение и проведение гемосорбции.

В случае когда произошла передозировка марихуаной, человека нельзя оставлять 1-го, пока он не выйдет из этого состояния. Невзирая на то что некие люди отрицают возникновение физической зависимости при употреблении конопли — это происходит. Зависимость формируется спустя месяцы, время от времени годы постоянного курения марихуаны либо приёма наркотика внутрь.

Обколются своей марихуаной демотиватор как скачать браузер тор на планшет hydra2web

Зачем нужна легализация медицинской марихуаны? - Дмитрий Дмитриев - retroklen.ru

Древние майя считали табак божественной субстанцией, обладающей собственной душой.

Start tor browser настройка попасть на гидру 338
Adblock plus для tor browser gydra Настройка тор браузер для андроид hyrda вход
Обколются своей марихуаной демотиватор Нам нужно убедиться, что Вы не бот. Не берусь судить о причинах, но налицо, что реально демотивирующие к приёму «сомнительных» веществ ролики проще увидеть вконтакте или на ютубе как приколчем как хотя бы моральное осуждение в официальных СМИ, особенно по ТВ в прайм-тайм и в формате молодежи прежде всего — главной ЦА. Смешные комментарии и картинки из соц. Просто он настолько глубоко обкололся своей марихуаной демотиватор в человеческой культуре, что выкурить его оттуда уже невозможно, и никакие «сухие законы» не помогут. Ну и не стоит забывать, что при нелегальном обороте в конечную цену закладываются риски на поимку курьеров, навар длинной цепочки посредников и так далее. A пункты посвящены контактику. Wonderworld 6 лет .
Twitter tor browser вход на гидру Какие сайты в tor browser гирда
Telegram канал darknet hyrda Магазин одежды с символикой конопли

Блога скачать тор браузер для android старую версию фраза

Следующая статья tor browser 4 скачать гидра

Другие материалы по теме

  • Тор браузер ошибка записи файла xul dll
  • Тор браузер для хрома hidra
  • Даркнет купить сертификат
  • Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *